politik, internet och annat som är intressant för stunden

I februari har Grön Ungdom sitt riksårsmöte (RÅM) och sedan fram i maj har Miljöpartiet sin kongress. Jag har till dessa skrivit ett par motioner som jag tänkte dela med mig av redan nu.

Jag har till att börja med skrivit 4 politiska motioner som skickats till både Grön Ungdoms riksårsmöte och även till Miljöpartiets kongress.
Vissa av motionerna kommer jag skriva under själv och vissa kommer jag skriva under tillsammans med ett par andra.

De fyra motionerna jag skrivit är:

Höj ersättningarna i föräldraförsäkringen
Avskaffa äktenskapsbalken
För en reformerad narkotikapolitik
Avskaffa danstillståndet

Jag kommer även skriva under Benjamin Juhlins eminenta motion om en avskaffad rösträttsålder.

Till Grön Ungdoms riksårmöte har jag även skrivit en organisatorisk motion som jag skriver under tillsammans med styrelsen för Grön Ungdom i Stockholmsregionen och det är:

Jämlik finansiering av RÅM-avgiften

Om du vill stödja någon av de här motionerna och är medlem i Miljöpartiet får du gärna höra av dig till service@mp.se och berätta att du stödjer en viss motion. Märk mejlet motionsstöd, sista datum för stöd är den 15 januari.Om du dessutom är medlem i Grön Ungdom får du gärna höra av dig till gu@mp.se med samma budskap, sista datum för stöd är detsamma som till Miljöpartiet.

Om du tror att din lokalavdelning är intresserad av att stödja denna motion, så kan detta ske fram till och med den 12 februari. Detta måste ske i form av ett underskrivet protokoll eller protokollsutdrag som postas till Miljöpartiet de Gröna, Kongresskansliet, Pustegränd 1-3, 118 20 Stockholm, e-postas inscannat till service@mp.se eller faxas till 08-545 224 60

Vill du läsa mer om Miljöpartiets kongress och hur en motionerar och annan matnyttig info går det att läsa här och om Grön Ungdoms riksårsmöte kan det läsas om här

Grön Ungdoms riksårsmöte har ett stort demokratiskt problem. I takt med att vi som organisation växer så är det också fler och fler som vill vara med och ta beslut om organisationens framtid och utveckling, detta är i sig positivt, men det skapar problemet att riksårsmötet varje år blir dyrare att genomföra. Då organisationens budget är smal så innebär det att en större del måste avgiftsfinansieras, i år ligger avgifterna på 800:-. Det riktigt stora problemet är dock att alla deltagare inte betalar lika mycket. De stora lokal- och regionavdelningarna subventionerar till stor del sina medlemmars deltagande.

Stockholmsregionen betalar i år 600:- av deltagaravgiften, Uppsala betalar hela deltagaravgiften, i Väst har det valts en modell där lokalavdelningarna betalar hela avgiften men om lokalavdelningen inte själv har råd så står regionen för resten av kostnaden. Vi vet redan idag att deltagaravgiften är en begränsande faktor vad gäller deltagande på riksårsmötet, det innebär att den här typen av subventioner leder till att de lokal- och regionavdelningnarna som har pengar också får ett större inflytande. Det är oacceptabelt att ett progressivt förbund tillåter att pengar köper inflytande.

Vi menar istället att en bättre modell vore en gemensam finansiering av riksårsmötet. Varje lokal- och regionavdelning betalar efter förmåga till en gemensam fond och pengarna i fonden används sedan till att generellt sänka deltagaravgifterna.

Vi yrkar

Att riksorganisationen slutar ta emot riktade subventioner för RÅM-deltagande från lokal- och regionavdelningar
Att en fond, där frivilliga donationer från lokal- och regionavdelningarna tas emot, startas
Att fondens medel varje år går till att sänka deltagaravgifterna på RÅM

———————————————-

Om du vill stödja den här motionen och är medlem i Grön Ungdom får du gärna höra av dig till gu@mp.se och berätta att du stödjer motionen ”Jämlik finansiering av RÅM-avgiften”. Märk mejlet motionsstöd, sista datum för stöd är den 15 januari.

Under kongressen 2010 antog Miljöpartiet en proposition om jämställdhet, det innebar att många kloka beslut togs men tyvärr missade vi en aspekt. Denna motion syftar till att rätta till det misstaget.

Miljöpartiet vill att föräldraförsäkringen ska tredelas, vi vill att föräldrarna ska få varsin del var som är deras egna och en del som man gemensamt gör upp om. Detta är ett steg på vägen mot ett mer jämställt uttag av föräldraledighet och således ett steg på vägen mot ett mer jämställt samhälle. Dock skapar en ökad individualisering ett problem. För en familj som lever på marginalerna redan innan familjen utökas kan inte förväntas minska sina intäkter ytterligare genom att den personen som har högst inkomst tvingas ta ut föräldraledighet och således minska sin inkomst med 20%.

Vi gör ett enkelt räkneexempel. Två personer skaffar ett barn tillsammans, person 1 tjänar varje månad 10.000 kr per månad, person 2 tjänar 8.000 kr per månad. När person 1 tar ut föräldraledighet så minskar de två personernas gemensamma inkomst med 2.000 kr per månad, när person 2 tar ut föräldraledighet så minskar de två personernas gemensamma inkomst med 1600 kr per månad.
Om vi nu utgår ifrån att dessa två människor redan innan tillskottet i familjen har svårt att få pengarna att räcka hela månaden så är det inte rimligt att tvinga dem att minska sin gemensamma inkomst med 400 kr mer per månad än vad som annars skulle varit möjligt.

Detta skulle kunna vara argumentation för att slopa kravet på en mer individualiserad föräldraförsäkring, jag menar dock att det finns en annan väg som är mer lämplig att gå och det är att vi istället ser till att den person som tar ut föräldraförsäkringen får 100% av sin sjukpenninggrundade inkomst (SGI) med bibehållet tak. På så sätt garanterar vi att denna jämställdhetsreform inte blir en fattigdomsreform för de som har det allra svårast.

Jag yrkar:

Att Miljöpartiet verkar för att föräldraförsäkringen ska ge 100% av SGI med bibehållet tak

———————————————-

Om du vill stödja den här motionen och är medlem i Miljöpartiet får du gärna höra av dig till service@mp.se och berätta att du stödjer motionen ”Höj ersättningarna i föräldraförsäkringen”. Märk mejlet motionsstöd, sista datum för stöd är den 15 januari.Om du dessutom är medlem i Grön Ungdom får du gärna höra av dig till gu@mp.se med samma budskap, sista datum för stöd är detsamma som till Miljöpartiet.

Om du tror att din lokalavdelning är intresserad av att stödja denna motion, så kan detta ske fram till och med den 12 februari. Detta måste ske i form av ett underskrivet protokoll eller protokollsutdrag som postas till Miljöpartiet de Gröna, Kongresskansliet, Pustegränd 1-3, 118 20 Stockholm, e-postas inscannat till service@mp.se eller faxas till 08-545 224 60

Miljöpartiet bör verka för ett avskaffande av äktenskapsbalken i sin helhet. Att avskaffa lagar i allmänhet och äktenskapsbalken i synnerhet är en god ide. Till att börja med så har vi frågan om lagars legitimitet. Där kan vi utgå ifrån att ju färre lagar som finns desto större procent av lagarna, som faktiskt finns, har folk möjlighet att känna till. Detta skapar en ökad legitimitet. Därför bör vi i Miljöpartiet som är goda vänner av ett väl fungerande rättsystem verka för avskaffande av lagar som inte behövs.

Äktenskapsbalken är ett klockrent exempel på en lag som inte behövs, allt som äktenskapsbalken gör kan nämligen skötas helt civilrättsligt. Det finns ingen anledning att ha i lag ett visst typ av avtal mellan människor som har en speciell ställning. Äktenskapsbalken reglerar först och främst hur gemensamma tillgångar ska fördelas, detta skulle man lika gärna kunna göra genom att skriva ett eget avtal, då skulle också ges större möjlighet att själva bestämma hur en vill att ens gemensamma resurser ska fördelas. Äktenskapsbalken innehåller även paragrafen ”2 § Makar skall visa varandra trohet och hänsyn. De skall gemensamt vårda hem och barn och i samråd verka för familjens bästa.”, i min mening är det fullständigt barockt att vi i lag reglerar att människor ”skall visa varandra trohet och hänsyn”. Det regleras också också hur en vigselceremoni ska gå till, det är onekligen en lustig läsning om en föreställer sig att detta skulle gälla även när en ingick andra avtal.

Det finns dock andra väldigt goda skäl till varför äktenskapsbalken är problematisk. Miljöpartiet brukar ofta anta en queer analys och vi brukar kalla oss för normkritiska, av den anledningen var vi såklart väldigt positiva till att få en äktenskapsbalk som var könsneutral. Om vi då nöjer oss med en äktenskapsbalk som är könsneutral så missar vi faktumet att tvåsamhetsnormen är förhärskande. Människor som väljer att organisera sitt liv med en annan vuxen människa har rätt att ingå äktenskap. Människor som däremot väljer att organisera sitt liv med två eller flera andra vuxna människor har däremot inte rätt att ingå äktenskap med de personerna. Så för ett parti som vill framstå som normkritiskt, bör det vara självklart att vilja avskaffa äktenskapsbalken i sin helhet. Alternativet är att lappa och laga och göra lite bättre hela tiden, men jag tror att de flesta på en intellektuell nivå inser att en äktenskapsbalk alltid kommer att vara exkluderande för vissa människor som lever utanför normen på ett visst sätt. Låt oss istället låta människor organisera sina liv på det sätt som de själva finner lämpligast och låt dem göra det genom civilrättsliga avtal.

Jag yrkar

Att Miljöpartiet verkar för att avskaffa äktenskapsbalken i sin helhet

———————————————-

Om du vill stödja den här motionen och är medlem i Miljöpartiet får du gärna höra av dig till service@mp.se och berätta att du stödjer motionen ”Avskaffa äktenskapsbalken”. Märk mejlet motionsstöd, sista datum för stöd är den 15 januari.Om du dessutom är medlem i Grön Ungdom får du gärna höra av dig till gu@mp.se med samma budskap, sista datum för stöd är detsamma som till Miljöpartiet.

Om du tror att din lokalavdelning är intresserad av att stödja denna motion, så kan detta ske fram till och med den 12 februari. Detta måste ske i form av ett underskrivet protokoll eller protokollsutdrag som postas till Miljöpartiet de Gröna, Kongresskansliet, Pustegränd 1-3, 118 20 Stockholm, e-postas inscannat till service@mp.se eller faxas till 08-545 224 60

Den svenska narkotikapolitiken bygger på utopin om ett narkotikafritt samhälle och det låter verkligen som en fantastisk utopi. Dessvärre, menar vi att ett narkotikafritt samhälle är omöjligt att uppnå och att politiken på grund av detta riskerar att slå fel.

Vi vet att Sverige har en av Europas mest restriktiva narkotikalagstiftningar, trots det ligger vi på EU-genomsnittet vad gäller tunga missbrukare (högre än länder såsom Nederländerna eller Tyskland) och vi har en narkotikadödlighet som ligger dubbelt så högt som EU-genomsnittet. Vi menar att den restriktiva linjen leder till en social stigmatisering som dels fryser ut brukare utan tydligt riskbeteende från samhällsgemenskapen och dels leder till att de som verkligen behöver hjälp inte söker den av rädsla för rättsliga repressalier.

Under maj 2011 släppte Global Commission on Drug Policy en rapport som pekade ut en mindre restriktiv narkotikalagstiftning som vägen framåt, rapporten undertecknades bland annat av FN:s tidigare generalsekreterare Kofi Annan och EU:s tidigare talesperson i utrikesfrågor Javier Solana. Den internationella narkotikadebatten håller på att förändras och även i Sverige har vi under det senaste åren sett fler och fler som pläderat för en mindre restriktiv narkotikalagstiftning.

Vi menar att det centrala för narkotikapolitiken måste vara att så få som möjligt dör och att så få som möjligt hamnar i ett tungt missbruk, om det innebär att vi i viss mån får leva med att lite flera prövar lättare droger såsom cannabis så är det ett pris som är värt att betala.

Miljöpartiet säger sig vara emot skademinimering som princip men har på flera håll börjat ändra kurs, framförallt i sprutbytesfrågan har vi konstaterat att skademinimering är vägen framåt. Vi menar att det behövs ett rejält och samlat omtag för hela miljöpartiets narkotikapolitik och önskar att partistyrelsen inleder en intern process för en ny narkotikapolitik som bygger på skademinimering.

Vi yrkar

Att partistyrelsen får i uppdrag att till kongressen 2013 lägga en proposition om en ny narkotikapolitik som bygger på skademinimeringsprincipen

———————————————-

Om du vill stödja den här motionen och är medlem i Miljöpartiet får du gärna höra av dig till service@mp.se och berätta att du stödjer motionen ”För en reformerad narkotikapolitik”. Märk mejlet motionsstöd, sista datum för stöd är den 15 januari.Om du dessutom är medlem i Grön Ungdom får du gärna höra av dig till gu@mp.se med samma budskap, sista datum för stöd är detsamma som till Miljöpartiet.

Om du tror att din lokalavdelning är intresserad av att stödja denna motion, så kan detta ske fram till och med den 12 februari. Detta måste ske i form av ett underskrivet protokoll eller protokollsutdrag som postas till Miljöpartiet de Gröna, Kongresskansliet, Pustegränd 1-3, 118 20 Stockholm, e-postas inscannat till service@mp.se eller faxas till 08-545 224 60

Miljöpartiet har en medvetenhet om att ett av de stora hindrena för företagande i Sverige är det omfattande regelsystemen som företagen måste lyda. I våran budgetmotion i riksdagen för 2012 säger vi på sidan 10:

Vi vill förbättra villkoren för entreprenörskap och företagande genom att sänka
kostnaderna för att anställa och minska regelkrånglet.

Våran nionde punkt på listan över förslag till beslut lyder som följande:

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen
om att regeringen ska återkomma till riksdagen med förslag om effektivare
regelförenklingsarbete

Nu är det ju såklart inte så att regler per definition är dåliga och en hel del av de regler som faktiskt finns är välbehövliga av olika skäl, däremot ska vi självklart försöka identifiera den typen av regler som faktiskt inte behövs.
Restaurangbranschen är en av de branscher som har de mest omfattande regelsystemen, av rimliga skäl. Inom branschen hanteras berusningsmedel, den samlar många människor på samma plats och det hanteras även livsmedel som kräver tillsyn. Det finns dock en regel som tycks vara av mer godtycklig art, danstillståndet. Danstillståndet innebär att utöver alla andra tillstånd som en behöver så behöver en också ett särskilt tillstånd för att folk ska kunna dansa. Jag finner detta orimligt och menar att dans är en rolig och härlig sysselsättning som bör uppmuntras, inte regleras.

Låt oss leva upp till att vi är ett parti som står på småföretagarens och den nöjeslystnes sida!

Vi yrkar

Att Miljöpartiet verkar för att danstillståndet avskaffas

———————————————-

Om du vill stödja den här motionen och är medlem i Miljöpartiet får du gärna höra av dig till service@mp.se och berätta att du stödjer motionen ”Avskaffa danstillståndet”. Märk mejlet motionsstöd, sista datum för stöd är den 15 januari.Om du dessutom är medlem i Grön Ungdom får du gärna höra av dig till gu@mp.se med samma budskap, sista datum för stöd är detsamma som till Miljöpartiet.

Om du tror att din lokalavdelning är intresserad av att stödja denna motion, så kan detta ske fram till och med den 12 februari. Detta måste ske i form av ett underskrivet protokoll eller protokollsutdrag som postas till Miljöpartiet de Gröna, Kongresskansliet, Pustegränd 1-3, 118 20 Stockholm, e-postas inscannat till service@mp.se eller faxas till 08-545 224 60