Läser på Nina Larsson’s blogg (FP) en post med överskriften ”Ät gris!” där följande mening går att läsa
MEN det finns väldans många som sköter sina djur på ett utomordentligt vis och skulle de nu drabbas för att några militanta veganer har som mission att fälla den samlade köttindustrin är det djupt tragiskt.
Givetvis har hon tidigare uttryckt att hon faktiskt är emot djurplågeri. Dock kan det väl anses aningen märkligt att kalla Djurrättsalliansen för militanta veganer, det är mycket möjligt att de har utfört militanta operationer men det är helt skilt från den undersökningen som har gjorts.
För er som inte sett reportaget så finns det här samt även på kampanjsiten ettlivsomgris.se.
De har alltså helt fredligt besökt 100 svenska grisuppfödare under de senaste två åren och dokumenterat ett rad övergrepp som har skett. Polisanmälningar har lämnats in mot 82 av dessa gårdar.
Så nu är ju frågan om man rakt av kan säga att 82% av alla Sveriges grisuppfödare missköter sina djur?
Så är det ju givetvis inte, dock så finns det tillförlitliga statistiska metoder för just den här typen av fall.
Formeln för att räkna ut inom vilken procentuell mängd det rör sig om ser ut som följande:
0,82 +- 1,96 * sqrt((0,82*0,18)/100)
Detta ger oss en avikelse på 7,53%, dvs av de svenska grisuppfödarna är det någonstans mellan 74,47% och 89,53% som begår brott genom sin hantering av djuren.
Dock måste vi ta ett par saker i beaktande, till att börja med: Hur har gårdarna som besökts valts ut?
Detta har jag svar på efter att ha mailat och helt enkelt frågat:
Gårdarna valdes slumpmässigt, mest utifrån vilka orter som just då var
praktiskt. Vi beställde inspektionsprotokoll som gjorts på grisfarmer
runt om i landet och gick igenom dem. En del av de vi besökt hade
tidigare fått anmärkningar, andra hade inte inspekterats på mycket
lång tid och en del hade inspekterats utan anmärkningar. Vi besökte
både små gårdar och stora farmer med tusentals grisar. Syftet var att
få ett så rättvisande tvärsnitt av grisarnas verklighet som möjligt.
Detta är också en förutsättning för att man ska kunna använda den matematiska modellen presenterad ovanför.
Sen finns det en till aspekt och jag antar att det är den som Nina Larsson är ute efter.
Hur partiska är djurrättsalliansen?
Vi pratar om en rörelse som vill stoppa hela köttindustrin, så vi kan anta att ett antal av polisanmälningarna rent objektivt inte baseras på någon olaglighet.
Men i nuläget har vi endast deras siffror att gå på vilket betyder att tills vidare så får vi faktiskt anta att mellan 74,47% och 89,53% av Sveriges grisuppfödare begår brott i sin djurhållning.
Enligt Svenska Grisuppfödare så finns det i dagsläget ca 1400 grisuppfödare och baserat på de siffror vi har så kan vi anta att mellan 1042 och 1251 av dem begår brott, dvs mellan 149 och 358 begår inte brott (och jag antar att det är dessa mellan 149 och 358 som anses vara ”väldans många”).
Sen ska man inte glömma att den enda anledningen till att grisarna utsätts för detta är att vi människor tycker det är gott att äta gris, detta är alltså inget som de utsätts för eftersom vi måste ha griskött. Det är av lathet och bekvämlighet som vi äter kött, inte för att vi behöver det.
Detta är ett stort problem uppenbarligen och något som kan angripas från två håll.
Privatpersonen: Ät inte kött, du behöver inte kött för att överleva och med tanke på vilket pris grisarna betalar så kan det väl knappast vara värt att få den där köttbiten på din tallrik.
Politikern: Vi kan anta att de flesta egentligen vill djuren ganska väl, men det är helt enkelt inte tillräckligt lönsamt att följa lagen. Så låt oss attackera där det gör ont, nämligen deras plånböcker. Massor med kontroller som sker oannonserat och de som inte sköter sig får näringsförbud för kommersiell verksamhet med levande djur. Detta kommer tvinga dem att hålla sig inom lagens ramar. Detta kommer givetvis pressa upp kostnaderna i slutändan för konsumenterna, men å andra sidan. Ska grisarna behöva lida för att vi ska kunna köpa billigt kött?
Så Nina Larsson, du efterfrågade nyansering i frågan och jag antar att du inte tycker att detta är nyanserande alls, men då är du välkommen att plocka fram empiri som tyder på att den undersökning som gjordes av Djurrättsalliansen innehåller grundläggande fel som gör att de data som presenterats inte är tillförlitliga och att grisar i allmänhet faktiskt behandlas på ett bra sätt. Får vi sådan fakta så kanske vi kan angripa problemet ur ett annat perspektiv, men fram tills dess så bör gällande mening vara att grisuppfödarna oftast också är brottslingar.
Lycka till!
4 kommentarer
http://www.nwt.se/saffle/article620759.ece
Jag har naturligtvis inga resurser att ränna runt på alla gårdar som figurerar i denna granskning. Jag har en gång i mitt liv sommarjobbat på en grisfarm och där sköttes det hela exemplariskt.
Att vi enbart har djurrättsalliansens siffror att tillgå är ju inte helt sant. Mitt krav och det krav man kan ställa är att länstyrelser och jordbruksverk ska sköta sina uppdrag. Om inte detta görs, måste det styras upp och resurser tillföras.
Men jag tycker fortfarande inte att det är rimligt att fälla samtliga hårt arbetande livsmedelsproducenter i Sverige pga att några missköter sig.
Det ÄR bra att granskning görs, det är MYCKET bra att granskning görs. Den ska också vara neutral och inte hålla vare sig ena eller andra sidan under armarna.
//Nina
Jag menade givetvis inte att du personligen skulle gå runt och göra dessa inspektioner, anledningen att jag riktade mig till dig är att du sitter som ledamot i Sveriges högst bestämmande församling och har uttalat dig.
Jag har gjort ytterligare research och måste ge dig en poäng, allt är inte grisuppfödarnas fel. En stor del av felet ligger hos de som bygger systemen, reglerna är helt enkelt inte förenliga med verkligheten. När dessutom din regering valde att ta bort djurskyddsmyndigheten så gjordes det ännu svårare för problemen att uppdagas.
Dock så betyder detta givetvis inte att grisuppfödarna har en mindre skuld, hade de brytt sig om djuren och inte profiten så hade de blåst i visselpipan när de insett att systemet inte var kompatibelt med lagen.
Och för övrigt, att du gång på gång kommer tillbaka till att det skulle vara ett fåtal som missköter sig så tror jag att det är ganska uttjatat, urvalet av gårdar gjordes på ett akademiskt sätt, sedan kan man med rimlig statistisk säkerhet se att fel begås på en majoritet av gårdarna.
Men absolut ska granskning i grunden göras av neutrala parter.. Tänk om vi hade haft en myndighet som skötte detta.
/Micke
Nu när länsstyrelserna, som ansvarig djurskyddsmyndighet, hanterat de inkomna polisanmälningarna, besökt gårdarna utan föregående information till ägaren och ingen enda av de 82 anmälningarna lett till åtal, ingen enda av de 82 anmälningarna ens lett till ett föreläggande från myndigheten, är ditt signifikansintervall fortfarande relevant i rättsstaten och demokratin Sverige anser du?
Det faktum att det inte lett någonstans är bevis för en enda sak och det är att det svenska djurskyddet är betydligt svagare än vad någon kunnat misstänka.
Om vi tycker det är fullt acceptabelt att låta ruttnade kadaver ligga bland och bli ätet på av andra djur. Då är det frågan om vi kan säga att vi har ett djurskydd över huvud taget.