Jag tycker alla måste läsa denna text från en av de överlevande från Utöya. Den hjälpte en att verkligen förstå vilket extremt brott som har begåtts.

Ikväll sörjer vi vad som har hänt, imorgon går vi ut och jobbar för en värld där hatet inte kan få fäste utan där kärlek, öppenhet och demokrati är det som regerar.

Avslutningsvis ett citat från Norges fantastiske statsminister Jens Stoltenberg:

”Dere skal ikke få ødelegge oss, dere skal ikke få ødelegge vårt demokrati og engasjement. Vi er en liten, men stolt nasjon. Ingen skal skremme eller skyte oss til taushet. Ingen skal skremme oss fra å være Norge. Vi skal vise verden at demokratiet blir sterkere når det gjelder.”

Idag var jag på ett seminarium om antirasismens framtid som arrangerades av Ung&Dum med anledning av deras rapportsläpp: Politiska konstruktioner av svenskhet (pdf).
Rapporten (som jag ej hunnit läsa ännu men ser fram emot) tar grund i ett antal regeringsskrivelser och problematiserar hur etnicitet formuleras till ett politiskt problem.

Dagen avslutades med ett panelsamtal med Simon Safari från Hyresgästföreningen Botkyrka-Salem, Ifrah Hassan från Svenska muslimer för fred och rättvisa, Alexander Bengtsson från Expo, Sissela Nordling Blanco från Interfem och Ola Karlman från Ungdom mot Rasism.

Samtliga var överrens om att rasism är ett strukturellt problem snarare än något individuellt, tyvärr kändes det som att analysen stannade där. Tanken med panelsamtalet var att publiken skulle delta i samtalet och eftersom jag inte kan hålla käften i sådana här sammanhang (avd. ABF-gubbe) så valde jag att dela med mig av mina två cents kring antirasismens framtid.

Mina poänger var två, den ena var att det är sjukt viktigt med folkbildning inom de här frågorna, det är helt enkelt alldeles för många debattörer som litar på sin egen godhet och således blir slaktade i debatter.

Min andra poäng var att nästa steg var att från politikens håll fortsätta bygga det samhälle som vi vill se. Här däremot tog det stopp, jag fick ett par mer eller mindre rimliga anklagelser mot mig, till att börja med anser jag inte den här finanskrisen som vi upplevt senast är den stora anledningen till främlingsfientlighetens frammarsch i Sverige (isåfall tror jag att finanskrisen under början på 90-talet är betydligt viktigare då man gav upp hoppet om en politik för full sysselsättning (något som också tas upp i Sverigdemokraterna har fel – igen i kapitlet Komiska påståenden)), jag anser inte heller att MP’s överrenskommelse med Alliansen är dålig (något jag redogjort för här) och jag är väl ganska tveksam till att kategoriskt kalla Folkpartiet för rasister på grund av ett par fett korkade populistutspel i de senaste valrörelserna. Problemet var att det verkade finnas en beröringsskräck gentemot frågan, varför människor blir rasister?

Att politiken vågar ställa sig den frågan innebär inte att vi behöver komma fram till slutsatsen att folk blir rasister för att det är ”så mycket invandrare i Sverige” och det innebär inte heller att vi behöver gå rasismen till mötes.
Däremot anser jag att vi som politiker behöver fortsätta jobba gentemot vårt idealsamhälle för att på så sätt ta bort de strukturer som gör människor till rasister.

Men visst, jag fattar att de organisationerna som deltog i debatten inte vill ha konkreta politiska förslag då det riskerar att bunta ihop dem med olika partier, något som vore otroligt oönskat. Däremot att direkt avfärda inomparlamentariska ansträngningar och säga att det handlar om strukturer och större problem innebär lätt att man hamnar i ett intellektuellt poserande.

Detta intellektuella poserande är visserligen väldigt intressant på eftermiddagar med folk som är intresserade av att sitta och lyssna på folk som pratar om antirasismens framtid i ett par timmar, men däremot är det inte intressant för de människor som känner sig glömda av samhället och lägger skulden på invandrarna.

Med det sagt, så vill jag tacka Ung&Dum för en trevlig och givande eftermiddag.

Idag skriver Peter Eriksson på DN Debatt om Moderaternas och Kristdemokraternas ovilja att redovisa varifrån partibidrag kommer ifrån under rubriken ”Oanständigt av Reinfeldt hålla partibidragen hemliga”.
Poängen som görs är att väljarna har rätt att veta vilka särintressen som finansierar valkampanjerna, om vi inte vet var pengarna kommer ifrån kan vi omöjligtvis granska varför pengarna kommer från ett visst håll.

Alliansfritt har vid ett flertal tillfällen uppmärksammat detta:

Juni 15, 2009 – 80 anonyma miljoner
Augusti 12, 2010 – Folkpartiets rapport svarar inte på M:s hemliga finansiering
Augusti 14, 2010 – M:s hemliga miljoner får kritik av mutbrottsutredning
Augusti 27, 2010 – M blockerar redovisning av hemliga partibidrag

Folkpartiets rapport verkar inte finnas på nätet, så den kan tyvärr inte länkas upp men den visar endast att Folkpartiet inte har lyckats ta reda på var Moderaternas 80 miljoner (ungefär lika mycket som hela den rödgröna kampanjbudgeten) kommer ifrån.

Så jag hoppas att vi ikväll i SVT’s utfrågning av gode herr Reinfeldt kan få reda på varför han inte vill berätta för väljarna vilka särintressen som finansierat Moderaternas valkampanj.

Avslutningsvis, @isobelsverkstad sammanfattar det snyggast (som vanligt):

Grön Ungdom

Vi beslutade snabbt att flytta våran valstuga till att stå bredvid (S) istället och på så sätt bilda ett rödgrönt torg och dessutom tydligt ta ett fysiskt avstånd från (SD).

Sagt och gjort, pallyftar lånades av Coop och Hemköp (TACK SÅ HEMSKT MYCKET FÖR HJÄLPEN!). Till att börja med mobiliserades (S) till att hjälpa till med flyttningen och strax efter att vi fått den i rullning så anslöt även (V) för att putta på (det är ett mindre hus som ska flyttas så det krävs en del mankraft). När (V) anslöt så gick det helt plötsligt lite för fort och vi brakade in i Apotekets skylt, räkningen kommer på posten (och hoppas vi är försäkrade mot att vara dumskallar som flyttar hus). Strax därefter ställdes valstugan på plats och jag anser att placeringen blev mycket bra.

Så, nu kommer vi väl till varför vi genomförde denna flytt. Men då behöver vi lite historik, den 16:e augusti levererades våran valstuga och samma dag får vi reda på att SD också har fått tillstånd att ha en valstuga och dessutom fått plats i rad med oss. Dock visste vi inte om de faktiskt skulle komma upp en stuga, tillsammans med (S) och (V) tog vi då ett gemensamt beslut att ändå sätta upp våra stugor på anvisad plats och agera om och när en SD-stuga skulle komma upp.

När stugan väl kom upp så kände jag en stor olustighet, det kändes helt enkelt inte roligt att vara åtskillda från våra rödgröna vänner med (SD) emellan oss.
Här kan man ju såklart argumentera att vi borde stått kvar och helt enkelt tagit debatten med (SD) under valrörelsen. Problemet är, även om jag nog i grunden är för att ”ta debatten” (framförallt på kommunal nivå), att valstugan har vi inte för att debattera med (SD), valstugan står där för att vi ska ha en bra plattform för att prata med folk som är intresserade av våran politik, inte för att tjaffsa med SD-are i tre veckor.

Men det centrala är ändå, valrörelse ska vara kul och det kändes helt enkelt inte kul att ha (SD) som närmsta granne och dessutom ansåg vi att det såg illa ut att vi rödgröna inte skulle stå tillsammans.

Därför flyttade vi våran valstuga.

Förövrigt, en kort passus om SD’s valfilm (och nej jag tänker inte ge den länkkraft) är det inte direkt felaktigt att ställa invandringen mot pensionen, är det inte tvärtom att invandring (framförallt arbetskraftinvandring) en absolut förutsättning för att vi i framtiden ska ha råd att betala ut pensioner i takt med att befolkningen i både Sverige och Europa bara blir äldre och äldre?

Försvaret har den senaste veckan haft en reklamkampanj som gått i främst (vad jag kunnat se) i kollektivtrafiken.

Grundpoängen verkar vara att försöka skuldbelägga alla oss som är kritiska mot försvaret genom att smeta på oss en massa dumma åsikter. Eller inte dumma åsikter, snarare dumma sätt att formulera dem.
Den här är dock värst:

Säga vad man vill om militär, vapen, värnplikt whatever.. Men det är INTE finniga artonåringar med gevär som upprätthåller våran demokrati! Och att försöka påstå att man inte tycker demokrati är viktigt för att man inte tycker att försvaret ska ha mer (eller några) resurser är bara riktigt fult och riktigt tråkig argumentation.

Kampanjen avslutas med denna fråga

Mitt svar: Ni är förbannat dåliga på att sprida erat budskap på ett vettigt sätt!

Det var ett trevligt seminarium som lyfte intressanta frågor och skapade en bra diskussion. Ett par saker fastnade lite extra dock som jag tänkte gå igenom.

Till att börja med så måste frågan om filters effektivitet diskuteras, siffran 50 000 träffar/dag används som ett ständigt slagträ i debatten från filtreringshetsarnas sida. Från Telias håll så rapporteras 6 000 träffar/dag, dock kom vi aldrig fram till vad det här är för typ av träffar. Detta är centralt för att kunna föra en seriös debatt om filters effektivitet och barnpornografins utsträckning. Så fram i ljuset med hur stor del av träffarna som är sökrobotar, hur många unika ip-adresser det handlar om, hur många domäner det handlar om.

Telia framförde även åsikten om att för rättsäkerhetens skull vill de ha en tredje-partsorganisation (förslagsvis Advokatsamfundet) som kunde granska filterlistan och även granska vilka nya adresser som ska läggas till. Dock anser inte polisen att det finns behov av detta. Personligen är jag mer inne på chrisk’s linje om att allmänheten bör få granska filtret för att säkerställa att det verkligen är rätt saker som filtreras.

Slutligen är det debatten om huruvida filtreringen ska regleras i lag eller som det gör idag med en frivillighetsbasis (frivillig i den aspekten att om det inte filtreras så blir det lag). Här tror jag att en lagstadgad reglering av hur filtrering ska ske är vägen att gå. Att lita till att marknaden själv ska kunna reglera detta är att sätta nätneutraliteten på spel med tanke på hur få operatörer som det finns idag, dessutom kräver en marknadslösning att operatörerna i förväg visar stor transparens i vad de vill filtrera bort och det har jag väldigt svårt att se att de kommer vilja göra.

Som någon sorts slutsats vill jag ändå konstatera att Telia verkar vara hyffsat goda i denna fråga, det upprepades ett flertal gånger att de inte kunde tänka sig att filtrera något ytterligare utan att det lagstadgades om det.

Dock anser jag fortfarande att filtrering skadar mer än det hjälper och att modellen för att få bukt på spridningen av barnpornografi (även om spridningen nog är mindre än vad vissa debattörer vill påskina) snarare bör vara att ta bort materialet än att gömma det. Vi behöver komma åt de som begår dessa hemska övergrepp på barn och på så sätt kan vi också hindra de deriverande brotten som följer.

Spana förövrigt in headerbilden som är tagen av Malin Pettersson påväg hem från distriktsstämman på Vässarö 2009

När jag ser sånt här så känner jag en hopplöshet, är det såhär vi människor gör mot varandra? Skjuter ner folk som försöker få undan skadade?

Men jag inser att det är såhär krig går till och det finns ändå något sorts hopp i att sånt här läcker. Wikileaks är hjältar som varje dag strider för att sanningen ska kunna komma fram, har du möjligheten så donera lite pengar till dem så de kan fortsätta sitt idoga arbete.

Det enda vi kan hoppas på är att detta får fler att läcka uppgifter som kan föra upp frågan om hur krig förs idag på agendan. Vi borde inte diskutera vem som Tiger Woods ligger med, vi borde diskutera vad vi människor gör mot varandra och hur krig förs.

Andra som skriver: XORBOT, opassande, Gustav Nipe, Ali Esbati och Isobel text och verkstad

Den 15/3 hade kåren kårstämma, under stämman valdes bland annat styrelse och kårfunktionärer för det kommande året. Jag hade även lagt en motion till årets stämma (som man kan läsa här). Motionen, som har fått ett väldigt nyfiket mottagande bland scouter, handlade om att stå upp och försvara yttrande- och kommunikationsfriheten i diktaturer och skendemokratier som Iran och Kina.
Detta skulle ske genom att använda våran bandbredd i scoutlokalen till att tunnla krypterad darknet-trafik i nätverket i2p.

Motionen passerade i sin helhet och den 22/3 så anslöt jag en av mina gamla datorer till nätverket och den står nu och kör darknet, på så sätt har vi som scoutkår aktivt främjat möjligheterna för politiska dissidenter världen över att göra sina röster hörda utan att behöva vara rädda för att kunna bli spårade av sin egen regering.

Detta var den första att-satsen i min motion, den andra löd som följer:

att Hässelby Gårds Scoutkår lämnar en motion till förbundsstämman 2011 om att scouterna som rörelse bör över se på möjligheterna att stödja denna typ av darknets.

Så min förhoppning är att redan nu börja kunna skapa medvetenhet inom rörelsen så att 2011 års förbundsstämma kan ta ett beslut som leder till att det dels finns information lättillgänglig för kårerna om hur de sätter upp denna typ av darknetnoder och även gör ett ordentligt ställningstagande för att aktivt försvara mänskliga rättigheter.

Och grejjen är, detta kan vem som helst göra, det är inte det minsta tekniskt avancerat att installera detta, Telecomix News Agency har kanonbra videotutorials som på ett enkelt sätt visar hur man installerar i2p och andra anonymiseringstjänster på diverse operativsystem.

Jag bäddar in tutorialen för att installera på en Windows XP-maskin här.

Scoutings samhällsengagemang är inte och bör inte vara begränsat till att ”hjälpa gamla tanter över gatan” utan vi lever i en tid då vi faktiskt kan hjälpa folk över hela jorden att komma undan förtryck och bygga demokrati. Låt oss hjälpas åt i det gigantiska grupparbetet som ibland kallas Internet att göra detta.