Ett av besluten som stack ut var att centerpartiet nu har linjen att implementeringen av det ack så förhatliga datalagringsdirektivet ska skjutas upp. Detta borde vara ett beslut som det jublas över, dessvärre tycks reaktionerna vara ganska svala än så länge (och jag kan förstå varför).

Men jag är av den åsikten att vi istället för att göra de integritetsvänner som faktiskt finns i (C) till våra fiender bör vi hjälpa och stötta dem i deras kamp. Det är trots allt vad som händer nästa vår när datalagringsdirektivet kommer upp igen som räknas.

Då ställs (C) inför ett gäng tuffa utmaningar, de kommer vara tvungna att ta ställning till om de är beredda att gå emot resten av alliansen utan att det för den sakens skull kommer skapa majoritet mot förslaget. De kommer att få ta ställning till om det är värt att bryta allianssamarbetet om man inte får med sig de övriga på sin linje. De kommer även ställas inför frågan om de ska rösta för direktivet men göra det mindre dåligt.

Hur de hanterar dessa och säkert ett par till tuffa funderingar kommer definitivt ligga till grund för huruvida vi kommer kunna lita på (C) vad gäller integritetsfrågorna i framtiden.

Men fram tills dess, låt oss stötta och hjälpa dem så mycket det bara går för att skapa möjlighet för att skicka datalagringsdirektivet i sopporna.

Men jag tror att vi ofta glömmer bort kanske det absolut viktigaste aspekten på varför internet är så AWESOME, det banala, vardagliga och enkla.

Igår kväll (måndag) så hade vi pulkamöte på scouterna och på vägen la jag upp följande status.

Det vi kan se här att på ungefär ett dygn så hinner 13 personer ”gilla” statusen och det genereras 10 kommentarer (ok, 2 av dem var mina egna). Och detta på statusen ”PULKA ÄGER!”. Grejjen med detta är att det inte är det minsta ovanligt, statusar som egentligen har väldigt lite substans ger upphov till engagemang mellan människor, en del av dem är vänner, ett par är med i scoutkåren men ett par av de som kommenterat har aldrig träffat varandra.. Två av dem har jag själv inte träffat AFK utan känner bara genom ett browserspel. Och det är precis såhär det fungerar på internet, vi intresserar oss för varandra och vad vi har att säga på precis samma sätt som om vi skulle prata om de över en kopp kaffe. Det är helt enkelt så att vi har flyttat en väldigt stor del av våran sociala gemenskap till nätet, eller inte flyttat.. Vi har valt bort att sitta och glo på tv hela kvällarna och istället valt att prata med våra vänner och bekanta på nätet.

Idag lagstiftas den ena tokigheten efter den andra som begränsar våra möjligheter att internetta och det verkar som att det är väldigt få politiker som förstår internet som fenomen och vad det innebär.

Jag tror att vi som vill verka för ett öppnare, friare och neutralare nät borde adoptera andra vågen-feministernas slagord ”Det privata är politiskt” för att på så sätt visa makthavarna vad internet innebär för oss. Att prata om kreativitet och demokrati räcker uppenbarligen inte för att öppna folks ögon, att däremot tydligt och om och om igen visa på att det är våra privatliv som är under direkt attack genom lagar som FRA, Ipred och förslag som datalagringsdirektivet och eventuellt genom ACTA (som vi vet för lite om eftersom demokratisk process inte är intressant där). Om vi får politikerna att förstå att för oss är internet som deras morgontidning, tv, granne, bästa vän och kollega på en och samma gång så kanske vi kan stoppa den utveckling som vi ser för tillfället.

Fotnot: Jag har valt att censurera bort namn och bilder från statusen och kommentarer eftersom jag inte orkar fråga dem om det är ok att visa upp deras bild och namn, man kan dock följa det hela genom färgkoder.

Hittat och kopierat från bloggvärldsbloggen.

Just nu pågår ett upprop i bloggvärlden där alla som är emot FRA-lagen uppmanas att lägga ut följande text i sin blogg:

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

Fler bloggare som deltar i uppropet:

OlofB, Aspiebloggen, Calandrella, Liberal och långsint, Annarkia, Solid block of Ise, pepstraktelser, Humblebee, Daniel och de små tomtarna, Osmidigt, Sossar mot storebror, Scaber Nestor.

Andra bloggar om FRA:

Mina moderata karameller, Opassande, Henrik Alexandersson, Enligt min humla.

FB-grupp:

Telia tar FRA-lagen till domstol.

Till att börja med, Datalagringsdirektivet kommer kanske gå igenom den 1 april enligt SVD

Direktivet innebär att medlemsländerna ska införa lagar som tvingar telefon- och internetoperatörer att masslagra uppgifter om telefonsamtal, sms och internettrafik under en viss tid. Uppgifterna ska finnas tillgängliga om polisen behöver dem för att utreda brott. Det ska framgå av uppgifterna från, och till, vilka nummer samtal ringts eller sms skickats, eller vilka e-postadresser som har utväxlat meddelanden. För mobilsamtal ska det framgå var telefonen befann sig när den användes.

Direktivet ger medlemsländerna möjlighet att lagra uppgifter i upp till två år

Detta innebär i princip att alla som kommunicerar via mobil eller mail har en elektronisk fotboja, framförallt delen om varifrån man ringer känns otroligt läskigt. Jag menar, det är ju en av de värre straffpåföljderna vi har i landet att tvingas bära fotboja, och nu ska alltså i princip varenda person utrustas med en. Det handlar alltså inte om folk som har begått ett brott, det handlar om du och jag och _alla_ andra i landet som tycker det är smidigt att kunna ringa oavsett var man är.

Jag antar att det kommer ske mycket aktivism i denna fråga både AFK och online, själv hade jag tänkt snickra ihop en enkel textkryptör som sedan ska släppas open source (ja visst är det roligt med en kryptering som är open source).

Sen läser vi om planerna för The Pirate Bay (DN). Det verkar superflummigt, men i grunden ska det (vad jag förstått) vara så att man får tillgång till all content om man betalar en avgift varje månad, sen kommer man kunna spara in på den kostnaden genom att seeda filer. Vi får se hur det blir med den saken. Annars har ju nu Open Bittorrent fått sällskap av PublicBitTorrent på scenen för öppna trackers som inte är bundna till en sajt eller databas, det verkar jäkligt spännande med den decentralisering som nu sker från p2p-communityt.

Det verkar som att danska krixxagubbar har använt facebook för att kommunicera om tidigare operationer och även en del reseplaner och liknande (DN), hur kan man inte förstå att ”What happens in Vegas, stays in Vegas” också gäller om man håller på med militära operationer i ett främmande land. Detta är ju så urbota korkat så det inte är sant.

DN/Synovate’s halvårsmätning visar att Sverigedemokraterna saknar ca 8k röster i valkretsen Skåne läns södra (DN) från att nå de 12% i en valkrets man behöver för att komma in i riksdagen. SR’s Josephine Freje, statsvetarprofessor Ulf Bjereld och statsvetarprofessor Marie Demker är skeptiska till att det ska kunna ske, dels för att det behövs nästan en 50%-ökning av väljarbasen, dels för att det aldrig hänt tidigare att ett parti kommit in den vägen och dels för att undersökningen bara baseras på 520 personer i valkretsen (makthavare.se).
Så man får ju hoppas att dels kritikerna har rätt och dels att folk tar sig i kragen och inte röstar på SD.

Till sist måste jag tipsa om Calandrellas blog ”Är J.K. Rowling pirat?”, mycket underhållande läsning.

Jag tycker det är sjukt nice när företag tar den rätta vägen istället för den lätta vägen, så fett mycket cred till Ephone.

Den ftp som anti-folket har retat upp sig på är troligen en scen-ftp, alltså en ftp som är långt ifrån öppen för allmänheten. Om man ska översätta det till den analoga världen så kan man tänka sig att denna ftp är ungefär som en magasineringsplats (tex Shurgard, finns många) där ett par bekanta har valt att lägga kopior på media de har fått tag på genom olika kanaler. Magasinet är sedan låst med nyckel och du måste även identifiera dig för att komma in på området. I detta magasin har anti-folket brutit sig in genom våld, när de väl är inne i själva magasinet så tar de fram sina kritor och ritar av hur det ser ut därinne. Denna teckning lämnas sedan in till tingsrätten som inte fattar någonting utan säger ”ge oss hans huvud på ett fat” istället för att göra en utredning om huruvida anti-folket har begått brott iom insamlandet av uppgifterna.

Problemet är att detta skett i den digitala världen och inte analoga världen så byråkraterna i tingsrätten förstår helt enkelt inte hur såna här saker fungerar. Därför är det asnajs att se att Ephone inte böjer sig utan tar striden!
/Micke

Presidenten är gift med sångerskan Carla Bruni och umgås enligt rykten med medieeliten (däribland skivbolagsdirektörerna). Eftersom han precis som många andra mäktiga personer i den branschen vill tjäna 3 million dollars (Ohh South Park-referens) så har han valt att starta krig mot Internets.

Hans stridsspets kallas för HADOPI (en förkortning av ngn franska myndighet som ska instiftas). Lagen har gått stötts och blötts och förändrats ett par gånger, jag personligen följer Anaïs’ blogg om utvecklingen.

Vad är då lagen?
Från början var tanken att en myndighet (HADOPI) skulle inrättas, dit skulle upphovsrättshavare kunna vända sig när de ansåg att ett intrång skett. Myndigheten skulle sedan varna Internauten, först genom mail, sedan genom analogt brev och om Internauten trots två varningar inte rättade in sig i ledet så skulle den kunna stängas av från Internets i upp till 1 år. Under detta år skulle man vara tvungen att fortsätta betala för sin internetuppkoppling och man skulle inte få teckna ett nytt internetabbonemang.
Direkt väcktes frågan ”Hur ska man kunna skydda sig om man är oskyldig?”. Också det hade Sarkozy svar på, man skulle helt enkelt installera ett spyware som lagrade info om allt man gjorde på datorn åt myndigheterna (smidigt va?).

Detta var ju såklart ett helt vidrigt tillvägagångssätt och den franska författningsdomstolen slog ner på en rad saker.

1. En omvänd bevisbörda där man måste bevisa sin oskuld istället för att man utgås vara oskyldig tills motsatsen bevisats.
2. Det kan inte anses rättssäkert att en sådan inskränkning ska göras utan domstolsbeslut.
3. Det är inte proportionerligt att stängas ute från det demokratiska samtalet på grund av ett så ringa brott som upphovsrättsintrång.

Efter att författningsdomstolen varit framme verkade det som att HADOPI skulle bli en gigantisk spam-myndighet som skickade varningsbrev till fildelare men som inte hade någon reell makt. Internets jublade.

Men Sarkozy är ju en hal fan, så HADOPI 2 lanserades, med förändringarna att man nu inte skulle kunna stängas av från Internets utan istället böta en massa pengar också, dessutom skulle en snabbdomstol instiftas där man skulle ha 45 min långa rättegångar och sen skulle domstolen ha 5 min på sig att fatta beslut i frågan. Nästa steg är såvitt jag förstår att författningsdomstolen ska ta upp frågan igen.

Internets jobbar såklart parallellt med frågorna, t.ex. ska ett gäng franska hackers ha tagit fram programvara som genom hackning av oskyldigas trådlösa nätverk ska skydda oskyldiga, detta är ju såklart upphov till många lulz.

Även Storbritanien verkar titta på liknande 3-strike-lagstiftning men verkar anse att det är för dyrt för att det ska vara värt att genomföra. Alltid lika härligt att se när något totalt missar målet men ändå går åt rätt håll.

/Micke

Ipredator är en anonymiseringstjänst på Internet för att dölja Internauters trafik från stat, MAAFIA eller vem som helst som är lite väl nyfiken. Det går i princip till så att användaren surfar till en dator, via den datorn surfar användaren sedan vidare ut på internets. Den stora fördelen för användaren är att ens IP-nummer döljs och det går inte att spåra vem som äger internetabbonemanget som har det IP-numret.

Personligen är jag inget stort fan av dessa typer av tjänster, inte för att jag har någon moralisk objektion mot anonymitet i sig på internet utan snarare för att tjänsterna faktiskt behövs. Jag förstår att många internauter känner sig hotade av APB och därför vill gömma sig extra mycket, dock tror jag att det effektivaste sättet att förpassa tillbaka anti-folket till 1900-talet där de hör hemma är öppenhet, att driva opinionsbildning både online och AFK och att rösta på partier som lovar att riva upp/sluta lagstifta integritetsvidriga lagar som Ipred.

/Micke

Min politiska åskådning kommer någonstans ifrån vänsterkanten, de senaste två valen har min röst landat på MP (i riksdagsvalet dock inte för miljöpolitiken utan främst för deras skolpolitik haha).

Jag anser att kapitalismen idag är ett gissel som leder till att visa får mer och andra får mindre. Detta är egentligen ganska enkelt att räkna ut, om vi tänker oss att mängden makt är konstant. Om någon då får mera makt, så måste någon också få mindre makt. Makt kan i sin tur direkt översättas till olika sorters valutor där pengar är den främsta.

Dock inser jag att vi lever i en kapitalistisk värld och jag förespråkar inte kommunism, det jag däremot vill göra är att förändra kapitalismen på ett sådant sätt att klyftor minskar och rättvisan blir större.

Den stora boven är ju såklart Den Fria Marknaden, jag tror faktiskt att den fria marknaden skulle kunna fungera om det inte vore för ett par saker.

1. Aktiehandeln leder till kortsiktiga investeringar för att göra ett bra klipp eller kamma hem storkovan på aktieutdelningen. Det är ett problem att det handlas med delar av företag med den enda anledningen att tjäna pengar kortsiktigt. Jag har inga problem med att man investerar en summa pengar i ett företag och på så sätt äger en del av företaget, problemet är när sedan de delarna delas upp och säljs i form av värdepapper som vi ger ett fiktivt värde baserat på hur ekonomin ser ut för tillfället. Alltså, att äga en del av ett företag är cool, att äga en del av ett företag för att göra en kortsiktig hacka med pengar är inte cool.
2. Utvecklingsfientlighet, detta är egentligen en tvådelad punkt. Den ena och mest ”lättlösta” är patenten, där skulle det behövas en ”you snooze you loose”-klausul så att oljeföretag inte kan sitta och hålla på patent för förnyelsebar energi som de gör idag utan kunde komma de företag till gagn som ville arbeta med nya tekniker. Den andra delen är loobyismem, detta är en mycket svårare fråga då företag och deras företrädare självklart ska få delta i den demokratiska debatten, problemen blir när de lyckas driva igenom lagar och förordningar som bara gynnar dem och missgynnar konsumenten (som inte själv har möjlighet att vara representerad nere i t.ex. Bryssel).

Kapitalismen kommer säkert återkomma vid ett flertal tillfällen men jag nöjer mig så där för tillfället.

En annan viktig fråga för mig är Miljön, där min grundläggande hållning är att vi måste ändra våra levnadsvanor för att det ska finnas en jord kvar till våra barn och deras barn. Det vi också måste göra är att sätta press på de länder som inte har lika bra miljöregler som vi att uppåtharmonisera med oss samtidigt som vi uppåtharmoniserar med de länder som har bättre regler än oss. Vi får alltså inte, som EU verkar vilja, sätta handel och fri rörlighet framför tuffare miljökrav.

Ett par saker varje person kan göra för att minska sin klimatpåverkan (finns säkert tusentals guider som är bättre men ett par punkter blir det iallafall).

• Sluta äta kött/animaliska produkter
• Sluta köra bil om man inte absolut måste (cykel/kollektivtrafik är briljanta alternativ)
• Inte flyga om man inte absolut måste, ta tåget istället
• Minska ner sitt elanvändande i hemmet, såsom att släcka lampor och stänga av TV:n

Mitt nästa hjärtefråga är Jämställdhet och feminism, jag anser att det finns strukturella könsmaktsordningar i samhället och jag vill förändra/sudda ut dem.

Min åsikt om kön är att det i grunden är en ganska knasig konstruktion som är baserad på ett fåtal biologiska skillnader mellan två grupper av homo sapiens. Att ge någon ett attribut eller egenskap baserat på hur könsorganet är format är idioti. Denna könsmaktsordning leder till dåliga saker och alla som samhällsmedborgare oavsett kön har en del i den och ett ansvar att förändra den. Jag tänker inte gå in på exakta saker jag vill direkt förändra här då jag inte atm har tillgång till en del litteratur jag skulle vilja referera till. Självklart gäller detta inte bara dikotomin man/kvinna, utan är en otroligt mångfaceterad fråga där många normer och sanningar måste utmanas.

Det sista jag tänkte ta upp här är väl också det som är mest aktuellt i olika medier nu för tiden: Informationspolitik och integritet.

Jag anser att internet måste få vara öppet, platt och fritt. Internet är en revolution som sker utan att en enda gatsten behöver kastas, det handlar helt enkelt om att flytta yttrandefriheten från ett fåtal politiker och journalister till vem som helst som känner sig sugen att klottra ner ett par ord.

Detta är såklart ett ämne som kommer återkomma många gånger, men kortfattat och i punktform:

• Legalisera spridning av upphovsrättskyddat materal för privat bruk
• Riv upp IPRED-lagstiftningen
• Riv upp FRA-lagstiftningen
• Vägra genomföra Telekompaketet utan ett starkt användarskydd
• Vägra klubba igenom Datalagringsdirektivet utan använd det som toapapper
• Öppna upp ACTA-förhandlingarna och vid behov riv upp och avsluta alla förhandlingarna

Detta är i kortfattat och hafsigt nerkrafsat mina politiska ställningstaganden. Det finns självklart många andra frågor som är viktiga för mig men jag valde att begränsa mig då det kommer finnas tid för dem senare.

/Micke