Hårda bud mot djurrättsaktivister?

Sitter och bläddrar lite bland motionerna som kommit in till riksdagen nu när allmänna motionstiden är över. Finns massor med intressant (och sjuuukt mycket som är astråkigt).

Jag fastnar för två motioner som behandlar samma ämne, nämligen djurindustrin’s problem med djurrättsaktivister. Motionärerna är Emma Carlsson Löfdahl (fp) (Motion 2009/10:Ju371 Brott begångna av djurrättsaktivister) och Cecilia Widegren (m) (Motion 2009/10:Ju353 Civil olydnad).

Det jag framförallt reagerar på är motionen som kommer från (m)’s håll som går på och på om hur bra den svenska djurhållningen är och att det är superviktigt att industrierna skyddas.

Dessutom dras i båda motionerna väldigt höga växlar om att den svenska demokratin är hotad sålänge aktivisterna använder civil olydnad som medel (givetvis smörja från ett par borgarbrackor, men still).

Summa summarum så vill man ta i med hårdhandskarna och döma skarpare straff för de som döms.

Det som känns ruttet är dels att man målar upp det svenska djurskyddet som så exemplariskt, något som inte är särskilt korrekt (rapport från Djurens Rätt), dessutom är det väldigt tråkigt att se när riksdagsledamöter tycker att privata vinstintressen är så viktiga så att samhället verkligen ska ta i med hårdhandskarna mot unga och politiskt engagerade människor som visserligen begår brott men ändå).