Nätet in på Kungliga Biblioteket

Läser om att Kungliga Biblioteket ska börja spara delar av det som publiceras på nätet precis som de gör med analoga publikationer (DN, SVD).

Dock så verkar det ju finnas ett par ”små” feltänk hos den utredaren, Sören Öman, som kommit fram till att material bör arkiveras och sparas.

Till att börja med så verkar det som att Öman anser att materialet ska tillhandahållas till KB genom ett fysiskt medium, tex en CD-skiva eller en USB-sticka.
Detta är ju så helt uppåt väggarna så det finns inte. För det första, så länge KB har en internetuppkoppling så finns i princip artikeln som man vill arkivera redan tillgänglig _på internet_ man behöver alltså inte göra en fysisk kopia som sedan görs tillbaka om till en digital kopia. KB kan använda den enkla tekniken RSS för att helt enkelt premenuera på de artikelflöden man är intresserad av att arkivera, sedan säger man åt sin RSS-läsare att helt enkelt kopiera ner artiklarna till en mappstruktur som man själv designar och Voila artiklarna arkiveras automatiskt.
Dock så är det ju inte alla texter som publiceras med stöd av RSS-tekniken och då får man lösa det på annat sätt, tex att de som har leveransplikt skickar en url till lämpligt ställe på KB och sen laddas artikeln automatiskt hem.

Anledningen till att KB ska arkivera dessa texter är att det bör sparas till framtiden för forskning och för att skapa en bild av samhället vi lever i idag.

Och här kommer vi till nästa del av problemet, bloggare och privatpersoner ska helt undantas från leveransplikt. Detta finner jag högst olyckligt då bloggosfären är en viktig del av hur vi kommunicerar och även en bild av hur samhället ser ut idag. Säg vad man vill om innehållet men bloggosfären är i mångt och mycket en sannare bild av samhället vad gäller referenspunkter, utveckling och så vidare än vad de traditionella publikationerna är.
Därför bör viktiga bloggar (många läsare) inom flera områden också innefattas av leveransplikten. Jag tycker faktiskt det vore olyckligt om morgondagens forskare läser tidningsartiklar om bloggaren Blondinbella och inte får möjlighet att faktiskt läsa vad Blondinbella skrev. Det vore också olyckligt om nästa stora bloggbävning (tänk FRA sommaren 2008) inte arkiveras på detta sätt, för vare sig man vill det eller ej så har bloggen idag en viktig funktion som opionionsbildare och som kunskapsförmedlare.
Bloggar har även den generella fördelen att de stödjer någon sorts RSS-flöde så att arkiveringen kan ske i princip automatiskt, det enda som behöver göras manuellt är urvalet och ärligt talat behöver man inte ens det om man använder sig av bloggportaler som intressant.se och knuff.se som analysverktyg för vad som är centralt för bloggosfären.

Så till Sören Öman får vi nog säga, gör om gör rätt