Mitt motstånd till kärnkraft

Imorrn torsdag kommer antagligen riksdagen ta ett mycket olyckligt beslut. Imorrn ska nämligen beslut tas om huruvida Sverige ska öppna upp för att bygga nya kärnkraftverk.

Peter Eriksson och Maria Wetterstrand skriver idag på DN Debatt om det okloka i att återuppta kärnkraftsbygget. I veckan så genomförde Greenpeace en aktion för att visa på hur sårbart kärnkraft är ur ett säkerhetspolitisk aspekt och tog sig in på Forsmark, de skriver på Newsmill om varför de genomförde denna aktion. Min partikamrat Jakob Lundgren skriver även om detta.

Mitt främsta skäl till varför kärnkraften inte bör byggas ut är inte främst av miljömässiga skäl (jag är lite för ung för den debatten), det är inte heller av säkerhetspolitiska skäl (jag tror helt enkelt inte att Sverige löper särskilt stor risk att utsättas för ett terroristangrepp).

Mitt främsta skäl handlar om makt. Att låta ett fåtal aktörer bilda ett eloligopol ser jag som ytterst olyckligt, vi såg till exempel i vintras hur elpriserna sköt i höjden av den enkla anledningen att det var svinkallt och att elleverantörerna inte var utsatta för ordentlig konkurrens.

Det är nämligen så att kärnkraft är dyrt, det är väldigt dyrt. Detta innebär att ytterst få har råd (och då med skattebetalarnas hjälp) att bygga reaktorer, detta faktum omöjliggör en ordentligt konkurrensutsatt energimarknad.

Förnyelsebar energi såsom vind-, vatten- och solenergi däremot kan startas i mycket mindre skala vilket innebär att många flera har möjlighet att bygga den typen av elinfrastruktur.

Här kanske nu vän av ordning vill invända att det ena inte behöver utesluta det andra. Men det är dessvärre så att det ena måste utesluta det andra. I Sverige så har vi redan idag en överproduktion av el och med ytterligare utbyggnation av kärnkraften skulle vi mätta vårat elbehov över en lång tid och minska incitamenten för att satsa på förnyelsebar el. Det vi istället bör göra är att dels göra det lättare för mindre aktörer att ”stoppa in” el i elnätet, dels hjälpa dessa initiativ ekonomiskt med riskkapital och dels avsätta pengar till forskning för att utveckla teknikerna med förnyelsebar el så att dessa kan bli mer effektivare.
På det sättet byggar vi ett grönare, modernare och mer hållbart Sverige som inte är beroende av storföretags nycker.

I övrigt måste jag uppmärksamma detta fantastiskt roliga initiativ från Vänsterpartiet i Sjöbo, veckans must-read står nog Isobel Hadley-Kamptz för med sin tirad om hat.

UPDATE: Länkade visst fel i DN Debatt-artikeln, detta är nu ändrat.

Publicerat i Miljö, Politik | 2 Kommentarer

På plats för Telecomix Conference

I skrivande stund sitter jag på tåg påväg mot Göteborg där jag de kommande dagarna ska deltaga i Telecomix Conference, tåget har ingen internetuppkoppling så när detta inlägg postas kommer jag antagligen redan vara framme på IT-universitetet där konferensen startar klockan 13:37.

Jag är otroligt pepp på att lyssna på seminarierna och även på att få träffa de andra Telecomix-agenterna, däribland maloki, chrisk och LePlaid som gentilt nog lånar ut sin soffa under dessa dagar.

Antagligen blir jag kvar i #gbgftw ett par dagar efter konferensen och flyr undan Stockholm från det där hiskeliga bröllopet. Eventuellt blir det att ta sig vidare till Malmö för Hacknight #2 hos forskningsavdelningen men det är inte bestämt ännu.

Hursomhelst, jag ser fram emot en grym konferensen och att lära mig massor av nya saker och knyta nya kontakter.

Publicerat i Internet | 1 Kommentar

Infantil opinionsbildning

Är det något som jag ogillar väldigt väldigt mycket, så är det när debatter spårar ut och bara blir dumma.

Försvaret har den senaste veckan haft en reklamkampanj som gått i främst (vad jag kunnat se) i kollektivtrafiken.

Grundpoängen verkar vara att försöka skuldbelägga alla oss som är kritiska mot försvaret genom att smeta på oss en massa dumma åsikter. Eller inte dumma åsikter, snarare dumma sätt att formulera dem.
Den här är dock värst:

Säga vad man vill om militär, vapen, värnplikt whatever.. Men det är INTE finniga artonåringar med gevär som upprätthåller våran demokrati! Och att försöka påstå att man inte tycker demokrati är viktigt för att man inte tycker att försvaret ska ha mer (eller några) resurser är bara riktigt fult och riktigt tråkig argumentation.

Kampanjen avslutas med denna fråga

Mitt svar: Ni är förbannat dåliga på att sprida erat budskap på ett vettigt sätt!

Publicerat i Demokrati, Media, Politik | 2 Kommentarer

Sprutbyte

En dag som denna när Filippa Reinfeldt kallar sprutbyte till narkomaner ”som att ge bantningsmedel till anorektiker” bör alla läsa denna text av Isobel Hadley-Kamptz: ”Låt dem lida

Sprutbytet: Ansvarig,Filippa Reinfeldt, kräver återremiss. Citerad: hon ser sprutbytet ” som att ge bantningsmedel till anorektiker” #sllless than a minute ago via TweetDeck

Publicerat i Politik | Lämna en kommentar

Om rätten till våran egen kropp

I fredags kom nyheten att en man som deltagit i BDSM-sex med en kvinna nu åtalas för grov misshandel. Mannen har erkänt på alla punkter, sexet var nämligen helt frivilligt från båda håll. Dock har kvinnan i efterhand ångrat sig (Nyheter24).

Det som diskussionen i denna fråga bör handla om är inte om någon sorts puritanisk sexualmoralism är inne och spelar. Det bör snarare vara en fråga om vilken makt vi har över våran egen kropp och vad vi tillåts göra med den.

Till att börja med så kan vi inte helt kategoriskt säga att det är ens egen kropp och vi har rätt att göra precis vad som helst med den, följden blir med en sådan hållning att vi står i våran fulla rätt att samtycka till att någon skjuter ihjäl oss, lite mindre tillspetsat så tangerar diskussionen den om aktiv dödshjälp.
Men om vi bortser från den diskussionen och snarare fokuserar på vad som sker som inte är av ”medicinska skäl”. Dvs, var går gränsen till vad vi kan samtycka till av precis vilket skäl som helst.

Kan vi till exempel, som opassande är inne på, godta att folk håller på med diverse sporter där de fysiska skadorna kan vara av minst lika grov karaktär och även värre än vad man kan tänkas åstadkomma under en BDSM-session.

Jag menar, man kan samtycka till att spela fotboll (även om det är svårt töntigt) och bryta benet men man ska inte få hålla på med BDSM och skada sig? Det blir väldigt inkonsekvent om man ska ha rätt att skada sig inom vissa fritidssysselsättningar men inte inom andra.
Hur som helst så tror jag att det är bra att detta tas upp i domstol. Åklagaren har en klar poäng om att man inte har rätt att samtycka till precis vad som helst (klipp), den stora frågan är var den gränsen ska gå.

Andra om samma ämne: HAX, tianmi, Helena Bergman

Publicerat i Jämställdhet, Politik | 7 Kommentarer

Världsmiljödagen

I lördags var det Världsmiljödagen, Miljöpartiet här i Järfälla uppmärksammande det med ett torgmöte där bland annat jag höll tal.

Här är mitt tal i sin helhet

Goddag miljövänner!

Mitt namn är Mikael Jämtsved och jag är en av de som representerar Miljöpartiet här i Järfälla idag!

Vi är här idag för att fira den av FN instiftade världsmiljödagen. Värlsmiljödagen instiftades 1972 efter FN:s miljövårdskonferens i Stockholm. Världsmiljödagen firas för att uppmärksamma de problem vi står inför och även för att uppmärksamma de områden som vi gjort framsteg inom. Årets världsmiljödag har temat ”Many Species. One Planet. One Future” vilket översatt till svenska betyder ”många arter, en planet, en framtid”. Vi är alltså här för att manifestera för den biologiska mångfalden, något som EU och Sverige tagit ställning för.

Idag finns ungefär 2 miljoner kända arter, forskarna uppskattar att det i realiteten finns någonstans mellan 5 och 100 miljoner arter, vilket innebär att en majoritet av de arter som finns på jorden är fortfarnde oupptäckta. Vi vet att det idag finns 17291 arter som vi anser vara utrotningshotade, om vi räknar in alla de arter som vi ännu inte känner till så kan vi med god säkerhet anta att siffran 17291 är betydligt mycket högre i verkligheten.

Igår var det många som tog studenten och som på allvar tog klivet ut i vuxenlivet och i världen, min vän Malin var en av dem. Jag känner och jag anser att vi som människor har ett ansvar gentemot kommande generationer att se till så att så många som möjligt av dessa arter finns kvar, inte bara för Malin och hennes klasskamrater utan även för Malins barn, och Malins barnbarn.

Det är helt enkelt upp till oss att se till så att så många som möjligt av de uppemot 100 miljoner arter som lever på våran planet även i fortsättningen har en planet att leva på.

Dessvärre måste jag nu gå in på partipolitik, jag önskar att det fanns en bred politisk enighet för att försvara dessa arter. Dessvärre finns det inte det idag. Jag ska ta upp ett exempel för att visa på min poäng.

I höstas fanns det strax under 300 vargar i Sverige, stammen har länge ansetts så liten så att den är utrotningshotad i Sverige , man har även antagit att den lilla stammen har lett till inavel vilket är mycket skadligt för stammen. Sittande regering ansåg då att vi var tvungna att genomföra en vargjakt för att rensa ut de inavlade vargindividerna, man beslutade att 27 stycken vargar skulle skjutas.

Att säkra en utrotningshotad arts exinstens genom att skjuta närmare 10% av den är i grunden ett felaktigt beslut, men det riktigt stora problemet ligger egentligen inte i det feltänket.
Det stora feltänket ligger i hur jakten i sig genomfördes, det man gjorde var att licensiera 12000 jägare att jaga varg tills kvoten på 27 vargar var uppfylld. Till att börja med ledde detta till att kvoten överstegs omedelbart. Men framförallt skedde ingen som helst urskiljning i vilka vargar som sköts. Samtliga vargar som sköts har idag obducerats, och ingen har konstaterats ha genetiska problem. Så istället för att ta tag i ett faktiskt problem med inavlade vargar så valde sittande regering att tillfredställa den vargfientliga jägarlobbyns krav på att få minska ner mängden varg i Sverige.
En del av beslutet om att rensa ut vargstammen bestod i att de skjutna vargarna skulle ersättas med nya friska vargar från Ryssland. Idag finns inga beslut på att ta in nya vargar utan endast beslut om att det ska jagas varg i vinter igen.

Det jag vill komma till är att sittande regering inte tar ansvar för den biologiska mångfalden, det finns dock ett alternativ, det finns ett alternativ som är beredda att stå upp för den biologiska mångfalden, det finns ett alternativ som väljer att ha solidaritet med djur, natur och det ekologiska systemet som en av sina tre grundpelare. Det altenativet heter Miljöpartiet.

Publicerat i Miljö, Politik | 4 Kommentarer

Post-kongress, en kort reflektion och en hyllning till Grön Ungdom

För ett par timmar sedan kom jag hem från min första kongress med Miljöpartiet, antagligen inte min sista. Att försöka sammanfatta är omöjligt, det är oändligt antal timmar med intryck och kunskaper som har sköljt över en denna helg. Jag känner verkligen att vi är ett parti som det går bra för, självförtroendet har verkligen spirat denna helg. Jag är extremt laddad för att nu kunna gå ut i valrörelsen och berätta för folk varför Miljöpartiets politik är framtidens politik.

Vad gäller de beslut som togs så är det såklart ett par som man är mindre nöjd med, de allra flesta är jag dock väldigt glad över. Ett par exempel:

  • Miljöpartiet tar stark ställning för internet, både i partiprogrammet och valmanifestet
  • 35 timmars arbetsveckan får plats i valmanifestet
  • Helene Sigfridsson fick plats i nya partistyrelsen
  • Flyktingamnesti inkluderas som en viktig valfråga

Såklart har vi tagit många många fler fantastiska beslut och om man vill ha koll på vad som hände så rekomenderar jag givetvis #mpkongress, finns otroligt mycket intressant och roligt att läsa, men nu skulle jag vilja fokusera på något annat.
Jag är så otroligt imponerad av Grön Ungdom. Jag har alltid varit väldigt skeptisk till ungdomsförbunden och kännt att de för plakatpolitik utan verklighetsförankring. Medan vi satt på våran kongress nåddes vi också av budet att CUF lanserat kampanjen ”Arbetsmarknaden är ett jävla skämt” (yes rly!) och sprang runt i stockholm med clownnäsor.
Maria Ferm uttryckte det allra bäst:

konstaterar att medan CUF springer runt med gröna lösnäsor påverkar Grön Ungdom på riktigt

Samtidigt jobbade Grön Ungdom hårt på kongressen och tog ett antal riktigt stora segrar, man fick igenom sina förslag om ett nationellt e-bibliotek, lagstiftning om nätneutralitet, en uppgörelse med miljöbilen och den kanske största segern, att få in krav på amnesti för papperslösa i valmanifestet. Detta är att skapa politik på riktigt som kommer att drivas av Miljöpartiet under kommande mandatperiod, det är riktigt häftigt!

Men, det är inte bara drivet och politiken som är imponerande, jag är också extremt imponerad av språkrören för Grön Ungdom; Jakop Dalunde och Maria Ferm som kommer göra ett grymt arbete som riksdagsledamöter efter valet, deras tal kan ses här: Jakob/Maria

Så förut idag twittrade jag följande:

Tycker att @GronUngdom har gjort ett så grymt arbete denna #mpkongress så nu blev jag precis medlem

Jag är extremt pepp på att bli aktiv inom Grön Ungdom ett par år (tills jag blir för gammal) och sedan fortsätta som stödmedlem.

Publicerat i Politik | 3 Kommentarer

På plats för Miljöpartiets kongress

I helgen är jag på plats i Uppsala för Miljöpartiets kongress för 2010.

Kongresshandlingar finns att läsa här, vill man följa kongressen i realtid så kan jag rekommendera #mpkongress på twitter.

I övrigt så rekommenderar jag att man passar på att läsa Maria Ferms krönika på ETC: Sverige behöver en grönare politik

Publicerat i Politik | Lämna en kommentar

Rapport från #filtersem

Igår arrangerade .SE ett seminarium (som kan ses i efterhand på bambuser/youtube samt läsas om på twitter under hashtaggen #filtersem) om filtrering på Internet med anledning av boken ”Sökes: En teknisk lösning på ondskans problem” som Anders R Olsson med hjälp av .SE. Medverkade gjorde förutom Olsson, Isobel Hadley-Kamptz som moderator samt Patrik Hiselius från Telia och Sus Andersson från Svenska Journalistförbundet.

Det var ett trevligt seminarium som lyfte intressanta frågor och skapade en bra diskussion. Ett par saker fastnade lite extra dock som jag tänkte gå igenom.

Till att börja med så måste frågan om filters effektivitet diskuteras, siffran 50 000 träffar/dag används som ett ständigt slagträ i debatten från filtreringshetsarnas sida. Från Telias håll så rapporteras 6 000 träffar/dag, dock kom vi aldrig fram till vad det här är för typ av träffar. Detta är centralt för att kunna föra en seriös debatt om filters effektivitet och barnpornografins utsträckning. Så fram i ljuset med hur stor del av träffarna som är sökrobotar, hur många unika ip-adresser det handlar om, hur många domäner det handlar om.

Telia framförde även åsikten om att för rättsäkerhetens skull vill de ha en tredje-partsorganisation (förslagsvis Advokatsamfundet) som kunde granska filterlistan och även granska vilka nya adresser som ska läggas till. Dock anser inte polisen att det finns behov av detta. Personligen är jag mer inne på chrisk’s linje om att allmänheten bör få granska filtret för att säkerställa att det verkligen är rätt saker som filtreras.

Slutligen är det debatten om huruvida filtreringen ska regleras i lag eller som det gör idag med en frivillighetsbasis (frivillig i den aspekten att om det inte filtreras så blir det lag). Här tror jag att en lagstadgad reglering av hur filtrering ska ske är vägen att gå. Att lita till att marknaden själv ska kunna reglera detta är att sätta nätneutraliteten på spel med tanke på hur få operatörer som det finns idag, dessutom kräver en marknadslösning att operatörerna i förväg visar stor transparens i vad de vill filtrera bort och det har jag väldigt svårt att se att de kommer vilja göra.

Som någon sorts slutsats vill jag ändå konstatera att Telia verkar vara hyffsat goda i denna fråga, det upprepades ett flertal gånger att de inte kunde tänka sig att filtrera något ytterligare utan att det lagstadgades om det.

Dock anser jag fortfarande att filtrering skadar mer än det hjälper och att modellen för att få bukt på spridningen av barnpornografi (även om spridningen nog är mindre än vad vissa debattörer vill påskina) snarare bör vara att ta bort materialet än att gömma det. Vi behöver komma åt de som begår dessa hemska övergrepp på barn och på så sätt kan vi också hindra de deriverande brotten som följer.

Publicerat i Demokrati, Internet | 3 Kommentarer

Folkomröstning om Förbifart Stockholm

När man som jag spenderar stor del av min vakna tid att läsa om och diskutera politik, så känner man ibland en viss hopplöshet över vad som händer. Idag nåddes jag dock av ett härligt besked, det Rödgröna samarbetet lovar att det ska bli folkomröstning om Förbifart Stockholm efter att vi vunnit valet i höst.

Alternativen som kommer ställas mot varandra känns spännande, Stockholmarna kommer att få lägga 27 miljarder antingen på kollektivtrafik eller på en motorväg. Detta känns väldigt positivt då vi inte bara får en möjlighet att stoppa bygget av Förbifarten, vi får dessutom möjlighet att pitcha in de pengarna i något vettigt som kollektivtrafiken istället.

När jag såg förslaget blev jag först tveksam, jag tänkte ”har vi sålt en av våra viktigaste frågor för makten?” men ju mer jag läser och funderar, desto mer undrar jag om det inte är (S) som har fått böja sig allra mest. Med tanke på Carin Jämtins utspel om att köra över MP och V i denna fråga så är nog detta en tung prestigeförlust för S, framförallt när vi röstar bort vägen 2012. DN’s Henrik Brors anser också att det är MP som är den stora vinnaren här.

En sak som detta tydligt visar på tycker jag är behovet av att omvärdera den politiska spelplanen, det kanske inte är så att det borde vara en statisk blockpolitik höger mot vänster som det mer och mer känns som det är påväg att skapas, Unni Drougge skriver intressant om en grön-rosa-lila sörja där hon går till angrepp mot blockpolitiken som den ser ut idag, och visst låter det spännande.. Miljöpartiet, Feministiskt Initiativ och Piratpartiet regerandes tillsammans.. Lisa Magnusson är inne lite på samma spår i veckans must-read om hur internet är den viktigaste miljöfrågan.

Hursomhelst, jag är glad att vi har en möjlighet att stoppa Förbifarten nu och hoppas att folk inser att den enda chansen att stoppa motorvägen är att lägga sin röst på de rödgröna den 19:e september i år (därmed inte sagt att vi vinner omröstningen 2012, men vi har iallafall en chans).

Andra om dagens besked: Jakob Dalunde, Anders Wallner, Stefan Nilsson, Kulturbloggen och för lulz och för att de en gång i tiden var lite gröna så slänger vi över en länk till C-ledamoten Johan Linander som är väldigt ledsen för att hans eget parti var tvungna att sälja ut sina ideal för regeringsmakten.

Publicerat i Miljö, Politik | Lämna en kommentar