Idag går ett gäng tunga centerpartister ut på Brännpunkt och argumenterar för en mer individualiserad föräldraförsäkring. Det är givetvis positivt att fler och fler tycks ansluta till linjen att föräldraförsäkringen bör tas ut så jämställt som möjligt.
Det som tyvärr allt som oftast missas när det debatteras för individualisering är att en sådan reform ensamt riskerar att slå väldigt hårt mot framförallt låginkomstagare. Problemet är att den ersättningen som man får är en procentandel av sin lön. För en familj som redan har väldigt knapra marginaler riskerar då att få det ännu sämre om den som tjänar lite mera ”tvingas” ta ut föräldradagar då det minskar familjens inkomst i kronor mer än vad det skulle göra om den som tjänar mindre tar ut föräldradagar. Det rimliga måste här vara att golvet i föräldraförsäkringen höjs och motsvarar 100% av ens inkomst fast med bibehållet tak så att det inte blir allt för dyrt genom att vi ger massor med pengar till höginkomstagare.
En rolig parantes är att Emma Henriksson från (KD) svarar på artikeln. Problemet är att hon är emot en ytterligare individualisering men argumenterar faktiskt för en sådan. Här är en av slutmeningarna i hennes artikel:
Föräldraförsäkringen behöver färre regleringar, inte fler.
Det lustiga är att föräldraförsäkringen är individuell idag men man kan överlåta dagar till sin partner, skulle vi ta bort den regleringen så skulle vi faktiskt ha en individuell försäkring. Det tycker man ju faktiskt att Kristdemokraternas familjepolitiska talesperson borde veta.
