@chribbe1, @gardefjord, @samirfors och @rasmusbe skriver om hur man kan undgå att få reklam i diverse olika streamingtjänster såsom tv4play.
Det hela verkar mycket enkelt och bygger på att man blockerar trafik från en viss domän och jag ska inte gå igenom exakt hur man gör utan det är bara att följa någon av länkarna ovan.
Det som intresserar mig är frågeställningen som @samirfors ställer i slutet av sin post:
Nu undrar jag vad som kommer hända när användare aktivt kan välja bort reklamen på dessa play-tjänster. Voddler har haft en tung period och tvingats stänga ner under en tid för att någon lyckats knäcka kopieringsskyddet och spara ner filmerna till egen dator och jag är fortfarande fascinerad över att företag lockar med Voddler-invites för att skaffa kunder. Men hur taskigt är det inte för relationen till filmbolagen när reklamen helt enkelt kan plockas bort? Här får man nog tänka om några gånger..
Till att börja med så tycker jag det är ett lite olyckligt ordval att säga att Voddlers kopieringsskydd har blivit knäckt när det som faktiskt hände var att Darkreverser använde den GPL-licens som XMBC-spelaren låg under på precis det sätt som GPL förespråkar.
Men, denna situation är annorlunda på många sätt. Voddlers problem var att de olika licensavtalen som de var bundna av helt enkelt inte var kompatibla och därför tvingades de byta ut sin XMBC-spelare som låg med en öppen licens till en Adobe Air-klient som ligger under stängd licens. Här ser det dock helt annorlunda ut, här påverkas nämligen inte själva innehållet på något annat sätt än att det inte visas reklam (vilket förövrigt brukar vara något som upphovsmän är positiva till). Detta gör situationen lite enklare för de som har de här tjänsterna.
De kan nämligen välja helt själva om och hur de vill agera gentemot detta fyndiga lilla hack. Jag tror att det absolut smartaste i dagsläget är att totalt ignorera det, visst de kan gå och gråta ut hos kvällspressen om att de har blivit utsatta för en ”attack” och att de har blivit ”hackade” eller så säger de ingenting och detta stannar i den lilla bubbla av webbutvecklare och förståsigpåare som faktiskt hänger med och har koll på sånt här.
Problemet är att om de skulle gå till motattack så går de till motattack mot internets och då har de noll till ingen chans att lyckas. Internets är nämligen en hydra som när ett huvud blir avhugget så dyker det upp tre nya, det går helt enkelt inte att konkurrera med alla ”hackers” som vill ställa sig på tvären mot att kolla på 1 mins reklam innan de ska se ett program.
@samirfors frågar vad som kommer hända nu när folk kan plocka bort reklamen, jag har ett enkelt svar på det. Inte ett skit kommer att hända, det är alldeles för få som bryr sig tillräckligt mycket för att ens vara villiga att lägga tiden på att installera filtrena som tar bort reklamen, det är helt enkelt för mycket hustle för att slippa lite reklam de få gångerna man glor på dessa streamingtjänster.
Eller, det kommer inte hända ett skit sålänge inte streamingtjänsterna går till motattack och försöker hindra detta, då utmanas hydran och hydran ger sig inte.
Att försöka stå emot är att sätta sig i Sisyfos situation vilket inte är givande för någon.
2 kommentarer
Tack för den förklaringen av vad som hände, må ha varit ett olyckligt ordval.
Angående reklamen tror jag inte heller egentligen att något kommer hände, inte om det inte blir enklare att installera ”hacket”. Men även då finns det förmodligen inte tillräckligt många som bryr sig tillräckligt mycket för att investera tiden som krävs.
Det jag tänkte med frågan om Voddlers relation till filmbolagen var kanske inte främst att filmbolagen vill se Voddler leverera reklam, utan snarare att det är nödvändigt för dem att göra det för att kunna fortsätta driva sin verksamhet. Många stora företag är ju redan från början skeptiska till streaming-tjänster, så alla typer av ”försämringar” gör att tjänsten ser ”sämre” ut.
Kolla Videoplazas svar på hur man hanterar reklam-blockerare här
.-= Samir Fors´s senaste blog ..Reklamfri ruta =-.
Absolut är det relevant för innehållsägarna att veta att tjänsterna kan bli lönsamma, men i detta fall så har tjänsteleverantörerna faktiskt möjlighet att välja hur det skulle agera. Voddler hade inte den möjligheten, eller de hade möjligheten att välja mellan att fortsätta med XMBC-spelaren och sina avtal med innehållsleverantörerna eftersom det inte var möjligt (eller acceptabelt) att försöka låsa in fri programvara som XMBC.
Leverantörerna av streaming kan välja att ”cut their losses” och fortsätta som om inget har hänt eftersom detta är en så marginaliserad företeelse vilket också är vad Videoplaza rekommenderar i din länk ovan.
.-= Micke´s senaste blog ..Att aktivt försvara de mänskliga rättigheterna =-.